воскресенье, 21 сентября 2008 г.

СК: Блоггер Терентьев оскорбил память жертв фашизма

Судебное разбирательство помогло блоггеру Савве Терентьеву осознать свою вину. Об этом заявил руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Коми Николай Басманов, передает «КомиОнлайн».

По словам главного следователя Коми, своим высказыванием в Интернете Терентьев оскорбил память жертв фашистских концлагерей не только в России, но и в других странах мира.

«Подумайте, что он сделал — написал, что в каждом городе на главной площади надо поставить печь, как в Освенциме, и сжигать там милиционеров… Нас больше всего возмутило, что он упомянул печи Освенцима — от этого пепла и печей до сих пор у всего человечества горло першит. Невозможно без содрогания упоминать эти термины. Говорить о них в положительном качестве, значит оскорблять миллионы людей во всем мире. В средствах массовой информации это все прошло однобоко, больше писали о его увлечениях, о том, что мы покушаемся на свободу слова… Нельзя свободу слова использовать для разжигания межнациональной розни, проповеди экстремизма», — подчеркнул Басманов.











В качестве примера строгой ответственности за использование образов, связанных с фашизмом, главный следователь республики привел законодательство послевоенной ФРГ. «В Германии ответственность предусмотрена только за то, что человек отрицает само понятие фашизма, существование тех же газовых печей. За это можно получить срок. Если мы будем допускать у себя подобные высказывания, от нас шарахнутся», — заявил он.

По словам Басманова, о необходимости установления серьезной ответственности за подобные высказывания заявил главный раввин России Адольф Шаевич.

Вместе с тем Басманов обратил внимание на то, что целью возбуждения уголовного дела в отношении Терентьева было не преследование с вынесением строгого приговора. «Не в мере наказания вопрос стоял, а в том, чтобы паренек осознал то, что делает. Он в суде, принося извинения жертвам Освенцима, признал свою вину», — заключил Басманов.

Напомним, что по данным следствия, Терентьев 15 февраля 2007 года под «ником» terentyev оставил комментарий на текст местного журналиста Бориса Суранова в «Живом журнале». Прокуратура считает, что в комментарии содержится негативное мнение о представителях правоохранительных органах, способствующее разжиганию ненависти к этой социальной группе.

Терентьева 22 февраля 2008 года официально обвинили в преступлении по части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), которая предусматривает максимальное наказание до двух лет лишение свободы.

Первое заседание суда состоялось 31 марта, на нем музыкант признал свое авторство комментария и принес извинения милиционерам и жертвам Освенцима, которых упомянул в своем комментарии, по его словам, некорректно.

Гособвинитель Лада Лузан попросила суд признать блоггера полностью виновным и приговорить к полутора годам лишения свободы условно. Лузан заявила суду о том, что считает действия Терентьева преступлением явно экстремистской направленности и подчеркнула, что своим комментарием в Интернете молодой человек призывал читателей к уничтожению социальной группы, выполняющей правоохранительные функции, то есть милиционеров.

Адвокаты Терентьева просили суд оправдать своего подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Как заявила суду адвокат блоггера Оксана Жевнерова, в ходе следствия и суда доказан только факт комментария, оставленного в «Живом журнале» Саввой Терентьевым. «Прямых доказательств разжигания им социальной розни в материалах дела не имеется», — сказала Жевнерова.

Блоггер Терентьев был осужден по ч.1 ст.282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), суд вынес решение лишить Терентьева свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Прокуратура не намерена оспаривать решение суда, поскольку изначально ставилась задача не жестоко наказать блоггера, а доказать сам факт правонарушения.

взято с http://www.rosbalt.ru/2008/7/31/509099.html

За козла ответишь!


Это известное выражение, часто употребляемого в шутку, на первый взгляд не имеет никакого отношения к сетевому праву. Но это только на первый.

Действительно, зона Интернет долгое время считалась вне закона. Здесь можно было (да и сейчас можно) встретить множество информации, которая, будь она размещена в обычном СМИ, могла сразу же привести её автора и издателя на скамью подсудимых. И это касается не только физических, но и юридических лиц.

Сегодня в судебной практике уже накопилось достаточно прецендентов, когда владельцы сайтов Интернет были привлечены к ответственности.

В данной рубрике "прецендент" мы будем публиковать наиболее интересные примеры, когда будет идти речь о конкретных судебных решениях, касающихся сетевого права.

Сегодня мы привидём пример, когда в первые в российской
истории был привлечён к уголовной ответственности участник интеренет-форума.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4168 от 12 сентября 2006 г.

Вчера в Новосибирске начался уникальный судебный процесс - к уголовной ответственности впервые в России привлечен рядовой участник интернет-форумов.

В репликах Тараса Зеленяка, обсуждавшего темы в Сети, УФСБ и прокуратура усмотрели признаки разжигания межнациональной вражды против... русских. Теперь автору интернет-сообщений, злоупотреблявшему словами "кацапы" и "москали", грозит срок до двух лет лишения свободы.

36-летний Тарас Зеленяк, житель новосибирского Академгородка и сын известного профессора СО РАН Тадея Зеленяка (кстати, уроженца Львова), живо интересовался политическими событиями, происходящими на Украине. Информацию получал в основном из Интернета. С января по август 2005 года Тарас Зеленяк, по данным прокуратуры, принимал активное участие в обсуждении тем украинского информационного портала, выступая под ником novosibirsk-2. При этом высказывания коренного новосибирца, как установили правоохранительные органы, носили явно провокационный характер, формируя отрицательный образ русских и приписывая им враждебность и имперские амбиции. Утверждая природное превосходство украинцев, чеченцев ("кто же будет в мусульманской республике терпеть русское свинство?"), прибалтов, novosibirsk-2 унижал граждан русской национальности целенаправленно. "Переселим всех кацапов на Новую Землю, я готов пинка им дать", - к примеру, писал интернет-пользователь из географического центра России. Кстати, по данным экспертизы, слово "кацап" является оскорбительным прозвищем русских солдат, производным от украинского "козел": бородатые русские напоминали украинцам именно этих животных.

В конце концов терпение лопнуло у директора новосибирской компании-провайдера. Он обратился в УФСБ, сообщив о пропагандистской деятельности одного из абонентов. Специалисты установили, что выход на интернет-форум и отправка комментариев осуществлялись под сетевым паролем, зарегистрированным именно на Тараса Зеленяка. Получив эти данные и проведя лингвистическую экспертизу реплик, в феврале 2006 года прокуратура возбудила против Зеленяка уголовное дело о возбуждении национальной вражды. Это, пожалуй, первая попытка в России привлечь к ответственности самого автора комментариев, а не виртуальное средство массовой информации, где этот комментарий был опубликован. Что в принципе является недвусмысленным предупреждением всем, кто любит вольно высказываться на сайтах. Судя по всему, времена болтливой вольницы в Сети прошли: бескрайний Интернет входит в правовые рамки.

В прокуратуре считают, что вина Зеленяка доказана. По данным следствия, он знал, что сайт посещает множество людей, и, стало быть, осознавал публичность своих действий. Правда, сам Тарас Зеленяк нынче отрицает собственное авторство. Кроме того, он затруднился ответить на вопрос судьи о том, гражданином какой страны он является. "Еще в 1999 году ко мне пришли сотрудники РУВД и спросили, почему я не встаю на воинский учет, - рассказал Зеленяк суду. - Я ответил, что не считаю себя гражданином России и не собираюсь выполнять здесь воинский долг. При обмене паспортов я просил оставить мне советский документ, но мне его прокололи, превратив в недействительный. Только поэтому мне пришлось получить паспорт с указанием российского гражданства".

"Сетевые публикации": понятие и правовое регулирование

Трофименко А.
Российская юстиция, 2000.

А. Трофименко, доцент Саратовского государственного социально - экономического университета, кандидат юридических наук.

Современные компьютерные технологии позволяют каждому, кто обладает соответствующей подготовкой, создать произведение, которое можно рассматривать как объект авторского права (самостоятельное, производное либо составное), непосредственно в "электронной форме" (например, с помощью какой-либо издательской программы или программы обработки графической информации); воспроизвести уже существующее произведение в "электронной форме"; довести его до сведения неопределенного круга лиц путем размещения в памяти компьютера, подключенного к компьютерной сети, как локальной, так и глобальной (в частности, Интернет).

Под "сетевой публикацией" мы будем понимать размещение пользователем информации в памяти ЭВМ, подключенной к компьютерной сети таким образом, что указанная информация доступна для других пользователей данной сети.

Прежде всего, необходимо констатировать, что "сетевые публикации" - явление, существующее независимо от наличия или отсутствия правового регулирования. Тем не менее неверно думать, что оно существует вне правового поля. Из норм действующего законодательства (см. ч. 4 ст. 4, п. 1 ст. 6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"; далее - Закон об авторском праве) можно сделать вывод о применимости к объектам, записанным в памяти ЭВМ, термина "произведение" ("объект авторского права") при условии, что они обладают всеми предусмотренными Законом признаками такового: представляют собой совокупность идей, мыслей, образов; выражены в объективной форме; являются результатами творческой деятельности.



далее на http://www.juristlib.ru/book_1987.html

Защищайтесь, юзер!

Данный блог будет посвящён защите ваших прав в сети Интернет. Эта тема является интересной, как для тех, кто работает в сфере IT, так и для обычных пользователей. Ведь  оскорбление и клевета, распространение заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию, нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности - одинаково касаются обоих сторон и так же подчиняются действующему законодательству в виртуальном мире, как и в реальном.

Здесь будут выложены наиболее интересные материалы, посвящённые вопросу права в сети Интернет, вы сможете получить ответы на вопросы по данной тематике, а так же обратится к нам за защитой ваших прав.